Muy satisfecho. Así es como se mostró el concejal del Grupo Municipal Socialista, tras conocer que el Ayuntamiento ha dado marcha atrás en su pretensión de que fueran los vecinos los que costearan la modificación de las aceras si no querían pagar el vado de entrada a sus viviendas.

“La primera carta que envió el Ayuntamiento, en la que se decía a los potenciales pagadores de un vado, que de no abonarlo le obligarían a costear la modificación de la acera, se ha quedado en un moderado párrafo en el que se informa que si a los dos meses de no dar el alta el vado, el Ayuntamiento podría nivelar la acera, eliminando el rebaje al entender que no se desea mantener la entrada de vehículos" manifestó Miguel Seva. El concejal del Grupo Municipal Socialista recuerda que “en las comunicaciones anteriores el Ayuntamiento señalaba que en caso de no solicitar el vado el usuario tenía que eliminar el rebaje o añadido de la acera reponiéndola a su estado anterior, corriendo con los gastos". En caso de no ser así el Ayuntamiento ejecutaría los trabajos "a costa de los titulares del aprovechamiento".

El concejal Miguel Seva señaló que el equipo de Gobierno del PP “ante la presiones de los vecinos y de este grupo municipal, sólo ha tenido una opción, rectificar en su intención de imponer a los vecinos la contratación de los vados que no tenía base legal y ello a pesar del discurso del concejal de Hacienda, Joaquín Albadalejo". Para Miguel Seva, a partir de ahora la ordenanza reguladora queda “exactamente igual que antes de los propósitos del PP, con la salvedad de saber qué pasa ahora con los ciudadanos que aceptaron pedir el vado al sentirse coaccionados por las comunicaciones municipales". En ese caso, Miguel Seva sugiere que “se les debería dar la opción a retirar el vado y les sea reintegrado el importe pagado”. Además, Miguel Seva mostró sus dudas sobre la legalidad de que el Ayuntamiento pueda unilateralmente nivelar las aceras de entrada a quienes no soliciten el vado, porque "esas viviendas, la mayoría situadas en urbanizaciones, fueron adquiridas por sus dueños con los rebajes ya ejecutados, según proyecto, y del que el Ayuntamiento concedió cédulas de habitabilidad". Miguel Seva consideró que el equipo del PP “sólo pretendía con la modificación de la ordenanza disponer de una nueva medida recaudatoria ante la caótica situación financiera de las arcas municipales".

Desde que empezara a ser recibida la carta del Ayuntamiento, conminando a pagar los vados, muchos vecinos plantearon quejas, de las que el Grupo Municipal Socialista se hizo eco, recogiendo las firmas que muchos residentes en la periferia querían presentar al Ayuntamiento, mostrando su protesta por lo que algunos definieron como “un atraco a mano armada”. Para el concejal socialista con la “marcha atrás del Ayuntamiento, en la aplicación de la ordenanza de vados, el concejal de Hacienda queda en evidencia”. Y no sólo eso, Miguel Seva señala que “además sus palabras, en las que me acusó de irresponsable y demagogo, le hacen quedar en evidencia, porque queda demostrado que no fue este concejal el irresponsable y el demagogo, sino el que acusó sin razón, para después verse obligado a rectificar, lo que desde el Grupo Municipal Socialista, veníamos advirtiendo que no se ajustaba a la ordenanza, ni era propio de una sociedad democrática, porque no se pueden exigir a los ciudadanos el pago de una tasa arbitraria a cambio de ningún servicio”.